期刊编纂群体就职！曾花半年光阴补救AI校对于不

人工智能（AI）的引入逼走了期刊编纂？克日，学术界再次演出期刊编纂群体“出奔”戏码。据《撤稿察看》网站报道，除了一名副主编外，《人类退化杂志》（Journal of Human Evolution，JHE）的编纂委员会近乎全员告退，以抗议出书方爱思唯尔（Elsevier）。事件要追溯到2023年秋日。出书方在未征询或告诉编纂的情形下，将AI投入到稿子的校订流程。但是，AI参加后，不只不加重编纂的任务，反而使任务愈加沉重。本来，这些稿子在经由AI校订后，呈现了一系列重大的过错，比方文章校样中全部专著名词都不年夜写，属跟种也不用斜体凸起表现。编纂们的告退信中写道：“这些过错给该杂志带来了极年夜的费事。为了弥补这些成绩，咱们足足破费了6个月时光。”?编纂群体告退，AI成绩仅是一个缩影“出书方一直腐蚀着JHE胜利所必须的基本设备，同时也损坏了从前38年来领导该期刊胜利开展的中心准则跟实际”。在公然告退信中，编纂们还指出：从前十年，出书商撤消了对校订编纂跟特刊编纂的支撑，迷信监视的把持权从编纂委员会转移到出书商……?“JHE期刊的作者指南中并未说起AI在编纂进程中的应用，但对作者应用AI技巧却有严厉限度。”美国威斯康星年夜学麦迪逊分校的古生物学家John Hawks作为该期刊的常发生者，对出书社应用AI的行动觉得震动。他以为，若期刊遵守这一政策，自2023年以来的全部已宣布文章都回声明AI技巧在终极产物中的应用。令编纂们无法的是，只管屡次向出书商表白AI校订的迫害性，却取得回应称“编纂无需存眷言语、语法、可读性、分歧性或术语合格式的正确性”。对编纂们来说，这一倡议无疑违反了期刊临时以来夸大让每篇论文尽可能普遍地被浏览跟援用的理念。他们以为这对像JHE如许的期刊来说“尤其主要”，由于它“宣布的论文波及遵守国际标准的主题，如体系学、地层学、地质学等”。John Hawks明白表现，他并不支持在出书中应用AI，但他夸大：“应用AI来增添或代替研讨职员、编纂或读者的监视感化是过错的，应用AI反而消耗了专家更多留神力……迫使他们停止反复的校订任务也是不理智的。”?现实上，《人类退化杂志》编纂团队的告退并非孤例，编纂与出书商之间的抵触日益明显，AI成绩只是一个缩影。《天然》杂志数据表现，仅2023年就呈现了12起相似变乱，波及多个学科期刊。比方，《语法》（Syntax）杂志的编纂团队因不满出书商增添本钱跟处置积存论文的办法而群体告退；《经济考察杂志》（Journal of Economic Surveys）的30多名编纂跟参谋因出书商重数目而轻品质会增添“劣质迷信众多的危险”抉择告退；《要害大众卫生》（Critical Public Health）的编纂团队由于对出书商打算采取的文章处置收费形式激烈不满而告退；《怀胎与临盆》（BMC  Pregnancy and Childbirt）期刊的10名编纂为抗议该杂志未能对假造数据的控告做出回应而告退。谢绝让步的编纂“这些告退变乱的中心在于学术品质与贸易好处的抵触。”《撤稿察看》结合开创人伊万?奥兰斯基（Ivan Oransky）试图剖析这一景象背地的起因。一方面，出书商作为以红利为目标的企业，寻求市场增加；另一方面，编纂跟学者则夸大学术的深度跟品质，谢绝让步。同样出自爱思唯尔的神经迷信Top期刊《神经影像学》（Neuroimage）也产生过编纂团队群体离任变乱。据英国《卫报》旗下《察看家报》新闻，该期刊采取开放获取形式而非订阅付费，向宣布论文的学者收取超越3450美元（约合2.5万元国民币）的版面费。在出书方谢绝下降用度后，编纂委员会42名迷信家全部告退抗议，此中包含英国牛津年夜学、伦敦国王学院跟卡迪夫年夜学的教学。他们以为这种收费是“不品德的”，与所波及的本钱有关。出书方谈话人对此也做出了回应：“咱们十分器重咱们的编纂，并对此次告退变乱觉得扫兴。特殊是在从前的多少年里，咱们始终在与他们停止建立性的打仗。”出书方谈话人还表现该期注销版用度“绝对于品质来说低于市场均匀程度”“低于其范畴内最濒临的可比期刊的收费”。而在此次JHE编纂的告退公然信中，也流露出期刊会向投稿人收取高达3990美元（约合2.9万元国民币）的“文章处置费”。对此，《察看家报》写到，年夜型迷信出书商的本钱之以是昂贵，是由于学者收费撰写研讨结果并相互评审，以验证论文的代价。学术编纂收拾论文也多为无偿或仅支付菲薄补助。但是，学者们平日需付出数千英镑才干在开放获取期刊上宣布论文，或许以年夜学付出高额订阅用度的情势调换。告退后，编纂们开端开办新期刊“学术界若盼望取得期刊的贸易决议权，最好的措施就是领有该期刊。”美国粹术出书征询治理公司Clarke Esposito的出书参谋Michael Clarke直言本人十分懂得编纂为何告退。“告退自身并不是重点，重点是创立一个更高品质的学术交换渠道。”伦敦年夜学学院（UCL）的言语学研讨员Klaus Abels以为，告退举动并不只仅是一场抗议，更包含着对新型学术交换形式的摸索。现在，很多告退的编纂们已动手开办新的开放获取期刊，以实现对学术出书更年夜的自立把持权。《神经影像学》的前编纂团队在非营利性出书商麻省理工学院出书社的支撑下，创建了《影像神经迷信》（Imaging Neuroscience）。牛津年夜学的生物医学工程师Stephen Smith在辞去前者的主编职务后，担负了新期刊的主编。他对年夜范围告退的成果觉得满足——新期刊仅上线数月便收到700篇投稿，并宣布125篇论文。《要害大众卫生》的前编纂们正在开办一本名为《要害大众卫生杂志》（The Journal of Critical Public Health）的新期刊。他们等待树立一个更合乎学术幻想的交换平台，为学术研讨供给更多样化、高品质的宣布渠道。在伦敦年夜学伯贝克学院人文开放藏书楼（Open Library of Humanities）的支撑下，Abels跟他的共事打算以“钻石”开放获取形式开办一本新期刊，作者跟读者都无需付费。“咱们的举措不只仅是抗议。”Smith说，新的出书体系须要经由过程开办开放、非营利且存在高学术尺度的新期刊来实现。参考材料：https://www.nature.com/articles/d41586-024-00887-y